🔥1) Мы привыкли думать, что большие угрозы приходят извне: с границ, с экранов, из чужих стратегий. Но сегодня самая острая угроза — это миграция с её бесконтрольной, но организованной формой. В глубинке и в крупных городах появляются замкнутые сообщества, которые не строят, не производят, не развивают, держатся кланами и ведут себя так, будто правила страны для них не писаны. А когда миллионы людей стабильно существуют без видимого источника дохода, это уже вызывает подозрение. Особую опасность представляют подпольные спортзалы и закрытые бойцовские клубы, куда пускают только «своих», где учат действовать группой против полиции. И они существуют явно на деньги врагов, и ни в коем случае нельзя позволять существовать в этой серой зоне. По мнению самих же жителей стран Центральной Азии, в Россию зачастую отправляется вовсе не трудовой ресурс, а самый проблемный слой общества — те, кого на родине считают балластом: лентяи, люди с криминальным следом, жители кишлаков, у которых нет ни квалификации, ни намерения честно работать. При этом России нужны классные специалисты — инженеры, строители, мастера, люди, способные создавать и развивать. Но организуют эти потоки те же люди радикального сионизма, Сорос и компания, что и спровоцировали поход на Европу и США подобных людей из Африки, Востока и Южной Америки. И в этом случае сознательно берут «удобный» контингент — тех, кем проще управлять и кого легче использовать в своих интересах, а настоящим профессионалам ставят барьеры и отказывают. Это не случайность, а тонкий расчёт, ибо такая миграция, наоборот, размывает её социальную ткань и создаёт почву для напряжения. Ведь эти группы не стремятся к интеграции, напротив, они живут по собственным законам шариата: носят паранджу, запрещают общие праздники вроде Нового года, а на улицах позволяют себе приставать к девушкам, комментируя их одежду и поведение. Это уже не про «разные культуры рядом», а про попытку перекроить общественные нормы и навязать свой порядок, хотя их же пословица глаголет: «Куда пришёл, ту и шапку надевай». А здесь идёт сознательный разжигающий конфликт в российском обществе. 🔥2)И ответ государства должен быть прямым и бескомпромиссным: нелегалов нужно публично выдворять, так как именно неотвратимость наказания создаёт эффект сдерживания. А для тех, кто хочет стать частью России, должен быть обязательный контракт на военную службу для мужчин. А в армии человек проходит медкомиссию, психологическую проверку, изучает законы, привыкает к дисциплине и становится частью общего дела. Речь не о вражде и не о ксенофобии, а о простом и жёстком принципе: закон един для всех. И нельзя допускать сценария, при котором параллельные структуры, как в некоторых городах Британии, становятся инструментом внешнего влияния, рычагом давления на внутреннюю политику и безнаказанного разврата педофилов с детьми. Ведь подобное происходит и в России, особенно в глубинках, где прячутся нелегалы. Они так же своей массовостью запугали администрацию и родителей изнасилованных девушек, чтобы те не писали заявления в полицию. А если вдруг эмигранты тоже пролезут в политику, начнут качать свои права и позарятся на суверенитет России. Суверенитет — это прежде всего способность государства защитить своих граждан и держать ситуацию под контролем. И здесь самое главное: никакая угроза не становится непреодолимой, если есть воля действовать.«Дорогу осилит идущий» и этот путь начинается с простых и жёстких решений: навести порядок в миграционной сфере, убрать серые зоны, закрыть подпольные площадки, выстроить прозрачную систему интеграции и вернуть людям чувство безопасности. Задача непростая, но откладывать её нельзя. Потому что безопасность граждан и суверенитет страны — это не предмет для компромиссов. Но этому мешает возомнившая себя императрицей Набиуллина, чья политика превратила ЦБ в «государство в государстве» и вызвала недоумение и абсурд: ибо даже сам Путин вынужден взывать к её здравому смыслу, прося снизить ставку, чтобы экономика получила хоть какой-то импульс, но в ответ получает лишь догматичное «нет». А тем временем бизнес задыхается в петле кредитных ставок, пока финансовый блок, по методичкам МВФ, душит промышленный рост, не давая государству вздохнуть полной грудью и обойти экономику врагов с навязыванием мифа о том, что эмиссия — это инфляция. Но это ложь, а эмиссия под конкретные проекты, наоборот, — это развитие, где государство обязано напрямую, минуя банковских паразитов, финансировать науку и оборонку. А вместо этого государство продолжает кормить банковский сектор, выплачивая ему триллионы по госдолгу. Это не экономика, а перекачка крови из тела страны в карманы посредников. И пока банки жируют на бюджетных миллиардных вливаниях, народ вынужден собирать деньги через фонды Соловьева и Михеева и т. д., чтобы закрыть базовые нужды фронта. А также эти деньги могли бы спасать жизни детей, нуждающихся в дорогостоящем лечении, или финансировать создание спецподразделений из ветеранов СВО, которые навели бы порядок в тылу, где плодятся анклавы нелегалов. Но у государства «нет денег» на безопасность и медицину, зато есть бесконечный ресурс для обслуживания банковских аппетитов. Самый вопиющий парадокс — статус Набиуллиной. Запад, наш экзистенциальный враг, рукоплещет ей и приглашает на свои форумы. Человек, владеющий всеми финансовыми тайнами страны, беспрепятственно выезжает к тем, кто объявил нам тотальную войну. В любой суверенной державе это квалифицируется однозначно — саботаж, а в России — неприкосновенность, граничащая с предательством интересов нации, которую кто-то очень хорошо защищает. Сравните: Тайвань, не имея собственных ресурсов, показывал рост экономики в 14,5%. Россия же, обладая всем, что есть в таблице Менделеева, топчется на месте, демонстрируя показатели в десять раз ниже. И это уже не «осторожная политика», а системный саботаж, прикрытый терминологией «таргетирования инфляции». И Россия, пока страна истекает кровью на фронте и в тылу, не может позволить себе роскошь иметь «императрицу», которая работает на интересы глобальных финансовых элит. Ибо это не просто экономическая ошибка, это паралич воли, который стоит россиянам самого существования государства. Впрочем, это моё личное мнение, а вы делайте выводы сами.